Костенко И.С.*, Экзарьян В.Н.
МГРИ, Экологический факультет; Galleras4@mail.ru; vnekzar@rambler.ru
Аннотация: Одним из негативных последствий интенсификации нефтедобычи является загрязнение почвенного покрова территорий нефтеуглеводородами. При попадании нефти и нефтепродуктов в почву происходят глубокие и часто необратимые изменения морфологических, физико-химических, микробиологических свойств почвенного покрова, а иногда и существенная перестройка всего почвенного профиля, что приводит к потере загрязненными почвами плодородия. В данной работе оценивается загрязнение почвенного покрова нефтяного Урьевского месторождения сопутствующими поллютантами при добыче полезных ископаемых.
Ключевые слова: нефть, нефтепродукты, загрязнение, Урьевское месторождение, почвенный покров, отбор проб, поллютанты, ПДК, КХА, производственный контроль, биотестирование.
Текст доклада: Для загрязненных почв характерен более темный цвет по сравнению с незагрязненными аналогами, большая плотность, наличие маслянистых и радужных пленок по граням структурных отдельностей в иллювиальных горизонтах, появление столбчатой структуры в нижней части профиля почв.
Актуальность данной работы заключается в оценке современного состоянии почвенного покрова месторождения по добыче нефтеуглеводородов для обеспечения безопасности территории и предотвращения, снижения или ликвидации неблагоприятных воздействий на окружающую среду.
Целью данной работы является детальная оценка динамики загрязнения почв Урьевского нефтяного месторождения в период с 2016 по 2018 год.
Урьевское нефтяное месторождение находится в Западной Сибири, в СреднеОбской низменности в Ханты-Мансийском автономном округе. ХМАО является основным нефтегазоносным районом России и одним из крупнейших нефтедобывающих регионов мира. Нефтегазоносность бассейна связана с отложениями Юрского и Мелового периода. Большая часть нефтяных и газонефтяных залежей находится на глубине 2000— 3000 м.
Весь округ, а так же Урьевское месторождение расположены преимущественно на торфяно-болотных почвах, которые развиваются в условиях застойного увлажнения под воздействием пресных или очень слабо минерализованных вод атмосферных осадков без влияния грунтовых вод. В верховых торфяных почвах мощный слой органических веществ, плохо разлагается. Активному образованию перегноя препятствует высокая кислотность среды, ее слабая биоактивностью. Почвенный профиль таких болот примитивен. В нем два горизонта: торфяной и торфяно–глеевой. Глей – земляной профиль, которому закиси железа придают сизый, голубой или синий цвет. К использованию в сельском хозяйстве они малопригодны.
В рамках проведения мониторинга почвенного покрова производился количественный химический анализ проб отобранных почв на содержание различных веществ. Выбор месторасположения отбора проб для мониторинга почвенного покрова определяется организацией, эксплуатирующей месторождение ТПП «Лангепаснефтегаз» в рамках производственного контроля. Точки отбора приурочены к крупным загрязняющим объектам: пересечение федеральной автодороги с нефтяным трубопроводом; факельная установка с дренажно-насосной станцией; полигон твердых бытовых и производственных отходов (рис. 1).
МГРИ, Экологический факультет; Galleras4@mail.ru; vnekzar@rambler.ru
Аннотация: Одним из негативных последствий интенсификации нефтедобычи является загрязнение почвенного покрова территорий нефтеуглеводородами. При попадании нефти и нефтепродуктов в почву происходят глубокие и часто необратимые изменения морфологических, физико-химических, микробиологических свойств почвенного покрова, а иногда и существенная перестройка всего почвенного профиля, что приводит к потере загрязненными почвами плодородия. В данной работе оценивается загрязнение почвенного покрова нефтяного Урьевского месторождения сопутствующими поллютантами при добыче полезных ископаемых.
Ключевые слова: нефть, нефтепродукты, загрязнение, Урьевское месторождение, почвенный покров, отбор проб, поллютанты, ПДК, КХА, производственный контроль, биотестирование.
Текст доклада: Для загрязненных почв характерен более темный цвет по сравнению с незагрязненными аналогами, большая плотность, наличие маслянистых и радужных пленок по граням структурных отдельностей в иллювиальных горизонтах, появление столбчатой структуры в нижней части профиля почв.
Актуальность данной работы заключается в оценке современного состоянии почвенного покрова месторождения по добыче нефтеуглеводородов для обеспечения безопасности территории и предотвращения, снижения или ликвидации неблагоприятных воздействий на окружающую среду.
Целью данной работы является детальная оценка динамики загрязнения почв Урьевского нефтяного месторождения в период с 2016 по 2018 год.
Урьевское нефтяное месторождение находится в Западной Сибири, в СреднеОбской низменности в Ханты-Мансийском автономном округе. ХМАО является основным нефтегазоносным районом России и одним из крупнейших нефтедобывающих регионов мира. Нефтегазоносность бассейна связана с отложениями Юрского и Мелового периода. Большая часть нефтяных и газонефтяных залежей находится на глубине 2000— 3000 м.
Весь округ, а так же Урьевское месторождение расположены преимущественно на торфяно-болотных почвах, которые развиваются в условиях застойного увлажнения под воздействием пресных или очень слабо минерализованных вод атмосферных осадков без влияния грунтовых вод. В верховых торфяных почвах мощный слой органических веществ, плохо разлагается. Активному образованию перегноя препятствует высокая кислотность среды, ее слабая биоактивностью. Почвенный профиль таких болот примитивен. В нем два горизонта: торфяной и торфяно–глеевой. Глей – земляной профиль, которому закиси железа придают сизый, голубой или синий цвет. К использованию в сельском хозяйстве они малопригодны.
В рамках проведения мониторинга почвенного покрова производился количественный химический анализ проб отобранных почв на содержание различных веществ. Выбор месторасположения отбора проб для мониторинга почвенного покрова определяется организацией, эксплуатирующей месторождение ТПП «Лангепаснефтегаз» в рамках производственного контроля. Точки отбора приурочены к крупным загрязняющим объектам: пересечение федеральной автодороги с нефтяным трубопроводом; факельная установка с дренажно-насосной станцией; полигон твердых бытовых и производственных отходов (рис. 1).
Рисунок 1. Точки отбора
Выбор месторасположения отбора проб для мониторинга почвенного покрова определяется организацией, эксплуатирующей месторождение ТПП «Лангепаснефтегаз» в рамках производственного контроля. Точки отбора приурочены к крупным загрязняющим объектам:
• 1(Ф); 1П – точки вблизи федеральной автодороги и пересечении нефтяного трубопровода с рекой Урьевский Еган;
• 2(Ф); 2П; 2П(1) – точки в районе ДНС (дренажно-насосной станции) и факельной установки;
• 3(Ф); 3П – точки контроля полигона твердых бытовых и производственных отходов (рис. 2).
Выбор месторасположения отбора проб для мониторинга почвенного покрова определяется организацией, эксплуатирующей месторождение ТПП «Лангепаснефтегаз» в рамках производственного контроля. Точки отбора приурочены к крупным загрязняющим объектам:
• 1(Ф); 1П – точки вблизи федеральной автодороги и пересечении нефтяного трубопровода с рекой Урьевский Еган;
• 2(Ф); 2П; 2П(1) – точки в районе ДНС (дренажно-насосной станции) и факельной установки;
• 3(Ф); 3П – точки контроля полигона твердых бытовых и производственных отходов (рис. 2).
Рисунок 2. Концентрация загрязнения нефтепродуктами в пробах, мг/кг.
При оценке динамики загрязнения месторождения, можно исключить несколько позиций, так как на протяжении 3 лет, значения данных поллютантов находились ниже предела обнаружения аттестованных методик: нитраты, аммоний, медь, хром, цинк, никель и бенз(а)пирен.
• Хлориды - концентрации хлоридов в почве остаются стабильными на протяжении всего периода наблюдений, прослеживается достаточно большая разница между фоновыми и контрольными точками;
• Сульфаты – ПДК для сульфатов в почве не установлены, так же как и для хлоридов. Присутствует планомерный рост концентрации из года в год. Контрольная точка 3П имеет пятикратную разницу с фоном;
• Фосфаты - отбор проб и КХА показали тенденцию к небольшому накоплению фосфатов в почвах. Фоновые точки стабильно меньше контрольных, в точках 1П и 3П наблюдается превышение ПДК за каждый год наблюдений;
• Железо - сравнительный анализ результатов мониторинга показал, что концентрация железа остается примерно на одном и том же уровне. Нормативов на содержание железа в почвах не существует;
• Свинец - концентрации свинца в контрольных точках не сильно отличаются от фоновых, присутствует прогрессия в накоплении в почве с каждым годом, превышений ПДК (30мг/кг) не наблюдается;
• Марганец - в данном случае прослеживается увеличение концентраций марганца в пробах почв, однако же, значения примерно в 20 раз ниже, чем установленный норматив (1500 мг/кг).
• Нефтепродукты - наблюдается значительная разница концентрации нефтепродуктов в контрольных и фоновых точках, так же присутствует рост поллютантов с каждым годом. Оценка загрязнения нефтепродуктами осуществляется в соответствии с письмом Минприроды РФ № 04-25 от 27.12.1993, путем сопоставления уровня содержания этих веществ с допустимыми концентрациями; в связи с отсутствием ПДК нефтепродуктов для почвы, уровень загрязнения нефтепродуктами менее или равный 1000 мг/кг соответствует коэффициенту загрязнения Кзагр.=0, т.е. 1-му (допустимому) уровню загрязнения.
• По результатам биотестирования на цериодафниях почвы не токсичны.
По итогам работы можно резюмировать о стабильном росте либо стагнации всех компонентов в отобранных пробах, а так же сделать вывод на основе того, что фоновые точки отбора всегда находятся ниже по показателям, нежели контрольные, соответственно, присутствует антропогенная нагрузка на почвенный покров, обусловленная эксплуатацией месторождения, а так же высокой сорбционной емкостью накапливания токсичных техногенных элементов болотно-торфяных почв.
Литература
1 ГН 2.1.7.2041-06 «Почва, очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве»
2 .Солнцева Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. М.: Издательство Московского университета, 1998 – 369 с.
3 .Куликов О.В. Техногенные загрязнения нефтепродуктами почв и водных объектов// Бурение и нефть, 2002, №12. – С. 24 – 27.
При оценке динамики загрязнения месторождения, можно исключить несколько позиций, так как на протяжении 3 лет, значения данных поллютантов находились ниже предела обнаружения аттестованных методик: нитраты, аммоний, медь, хром, цинк, никель и бенз(а)пирен.
• Хлориды - концентрации хлоридов в почве остаются стабильными на протяжении всего периода наблюдений, прослеживается достаточно большая разница между фоновыми и контрольными точками;
• Сульфаты – ПДК для сульфатов в почве не установлены, так же как и для хлоридов. Присутствует планомерный рост концентрации из года в год. Контрольная точка 3П имеет пятикратную разницу с фоном;
• Фосфаты - отбор проб и КХА показали тенденцию к небольшому накоплению фосфатов в почвах. Фоновые точки стабильно меньше контрольных, в точках 1П и 3П наблюдается превышение ПДК за каждый год наблюдений;
• Железо - сравнительный анализ результатов мониторинга показал, что концентрация железа остается примерно на одном и том же уровне. Нормативов на содержание железа в почвах не существует;
• Свинец - концентрации свинца в контрольных точках не сильно отличаются от фоновых, присутствует прогрессия в накоплении в почве с каждым годом, превышений ПДК (30мг/кг) не наблюдается;
• Марганец - в данном случае прослеживается увеличение концентраций марганца в пробах почв, однако же, значения примерно в 20 раз ниже, чем установленный норматив (1500 мг/кг).
• Нефтепродукты - наблюдается значительная разница концентрации нефтепродуктов в контрольных и фоновых точках, так же присутствует рост поллютантов с каждым годом. Оценка загрязнения нефтепродуктами осуществляется в соответствии с письмом Минприроды РФ № 04-25 от 27.12.1993, путем сопоставления уровня содержания этих веществ с допустимыми концентрациями; в связи с отсутствием ПДК нефтепродуктов для почвы, уровень загрязнения нефтепродуктами менее или равный 1000 мг/кг соответствует коэффициенту загрязнения Кзагр.=0, т.е. 1-му (допустимому) уровню загрязнения.
• По результатам биотестирования на цериодафниях почвы не токсичны.
По итогам работы можно резюмировать о стабильном росте либо стагнации всех компонентов в отобранных пробах, а так же сделать вывод на основе того, что фоновые точки отбора всегда находятся ниже по показателям, нежели контрольные, соответственно, присутствует антропогенная нагрузка на почвенный покров, обусловленная эксплуатацией месторождения, а так же высокой сорбционной емкостью накапливания токсичных техногенных элементов болотно-торфяных почв.
Литература
1 ГН 2.1.7.2041-06 «Почва, очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве»
2 .Солнцева Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. М.: Издательство Московского университета, 1998 – 369 с.
3 .Куликов О.В. Техногенные загрязнения нефтепродуктами почв и водных объектов// Бурение и нефть, 2002, №12. – С. 24 – 27.
Проект "Климат и экология" реализуется при финансовой поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации