Статьи об экологии

РЕКА ПЕХОРКА – ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ

М. Лекаркин, 9 класс, С.Ф. Колесников, к. г. н., учитель географии, О.В. Ким, учитель биологии, экологии.

Школа №446

Знание истории родного края, его природы – неотъемлемая часть культуры человека. Данная работа является составной частью программы “Москва – река” по изучению истории и современного состояния р. Москвы и её притоков. Нами была выбрана река Пехорка, которая является притоком Москвы – реки и уже несколько тысячелетий служит людям - по её берегам были обнаружены поселения времён неолита.
Цель работы: изучение экологического состояния р. Пехорки. В её долине есть много очень красивых мест, где в XVIII в. были построены усадьбы: Пехра-Яковлевская, Троицкое- Кайнарджи, Горенки, разбиты парки, создана система прудов. Эти объекты являются памятниками истории и культуры федерального значения. В настоящее время здесь расположены крупные города – Балашиха, Железнодорожный, с многочисленными промышленными предприятиями. Территория Балашихинского леспаркхоза является уникальным природным и историческим памятником для всего Подмосковья. На территории Балашихинского района в 1960 г. были выделены памятники истории и культуры федерального значения: усадьбы “Троицкое -Кайнарджи”, “Пехра-Яковлевское”, “Горенки”, смежные земли Кучинского лесопарка. Это не только памятники архитектуры, но, в первую очередь, природные памятники: вся система реки Пехорки с ее притоками, с ее каскадом прудов, озера, лесные массивы - в Подмосковье больше такого нет. Потерять такое богатство нельзя.
Задачи работы:
1. Изучение истории и современного состояния памятников культуры.
2. Выявление и описание объектов, влияющих на экологическое состояние территории.
3. Изучение качества воды в реке Пехорке.
Для оценки состояния территории было проведено несколько маршрутов, которые охватили район от шоссе Энтузиастов до деревни Фенино. Во время маршрутов мы описывали состояние памятников культуры, парковых насаждений, изучали санитарно - гигиеническую ситуацию в данном районе долины р. Пехорки.
Изучая литературу и во время маршрутов мы выяснили, что в бассейне р. Пехорки расположено много экологически опасных объектов. В самом верховье реки Пехорки расположен оздоровительный лагерь “Вымпел”, часть территории которого размещена в водоохранной зоне. Далее вниз по течению расположены ЗАО “ТАДЕМ” филиал ЗАО “Люберецкие ковры”, ЗАО “Акатово”. Часть территории ЗАО “Балашихинская хлопкопрядильная фабрика” находится в прибрежной зоне, практически на урезе воды. Часть территории ЗАО “Племенной зверосовхоз Салтыковский” также находится в водоохранной зоне. Главная автотранспортная магистраль в районе хлопкопрядильной фабрики проходит над рекой и все неочищенные ливневые стоки с дороги поступают в неё. Канализационный коллектор и канализационно-насосная станция № 2, имеющие изношенные трубопроводы и оборудование, также находятся в непосредственной близости от реки, поэтому нельзя исключать случаев аварийных сбросов в Пехорку. В районе Железнодорожного недалеко от реки находятся крупный Кучинский полигон бытовых отходов, Люберецкий завод “Эколог” (утилизация трупов животных), московский мусоросжигательный завод “Руднево”. Это неполный перечень объектов, расположенных на протяжённости реки и часть из них находится в водоохранной зоне.
По состоянию территории бывших усадеб можно сказать следующее: архитектурный ансамбль бывшей усадьбы Пехра - Яковлевская, в основном сохранился, хотя многие здания сейчас требуют ремонта. Церковь сейчас отреставрирована, в ней снова идет служба. Постройки усадьбы Троицкое – Кайнарджи не сохранились, Троицкая церковь, построенная в 70-80 годах XVIII века, действует. Ухода за усадебными парками нет, они не реставрируются и хаотично зарастают. В то же время рекреационная нагрузка на них резко возросла, поэтому значительно ухудшилось экологическое состояние.

Исследование воды р. Пехорки проводилось в нескольких точках с помощью портативной комплект – лаборатории “НКВ -2”. Пробы воды брались в ноябре, феврале и марте в нескольких точках (рис.) в поверхностном слое реки. С каждой точки набиралась проба полтора литра. В школьной лаборатории проводились исследования воды: цветность, мутность, запах, прозрачность определялись органолептически. Определение рH, наличия фенолов (качественная реакция с хлорной известью) и общего железа, нитрит – ионов, анионов аммония и общей жёсткости велось с помощью портативной комплект – лаборатории “НКВ”, выделенной школе организацией “Общественная экология” в октябре 003 г. Анализы воды в трёх повторностях проводились по методике, предлагаемой в руководстве “Крисмас+”.

Выводы по результатам анализов воды
1. По органолептическим показателям вода р. Пехорки относится к умеренно загрязненной. Везде преобладает слабый болотный запах, а после свалки запах усиливается. В пробах воды за 21.03.04 запах более сильный (талые воды).
2. Взвеси состоят из песка и ила. Объем осадка незначительный. В пробе от 17.11.03 после свалки отмечается увеличение илистого осадка.
3. Во всех пробах рН колеблется от 6.5 до 7.2, то есть воды относятся к нейтральным.
4. Железо во всех пробах находится в пределах ПДКв (0.3 мг/л), но превышает ПДКвр (0.1 мг/л). Заметно увеличение содержания общего железа после свалки — 0.3 мг/л, то есть на верхней границе ПДКв.
5. Содержание нитрит-иона в большинстве проб меньше ПДКв – (3.3 мг/л), но больше, чем ПДКвр (0,08 мг/л). Однако наблюдается увеличение нитрит-иона у зверосовхоза в пробе от
8.02.04 (до 1.0 мг/л) и после свалки в пробе от 21.03.04 до (3.0 мг/л).
6. Во всех пробах концентрация катиона аммония находится в пределах ПДКв, но ПДКвр превышен. 21.03.04 в точках 3, 4, 6 его содержание близко к верхнему пределу ПДКв. В пробе от 8.02.04 отмечается значительное его увеличение по сравнению с соседними точками.
7. Общая жесткость составляет 8,5 -9,0 мг-экв/л, что соответствует жёсткой воде и находится на верхнем пределе для питьевой воды.
Таким образом, во всех отобранных пробах содержание определяемых веществ не превышает ПДКв, но выше ПДКвр. У зверосовхоза и ниже свалки по течению отмечается ухудшение качества воды, то есть на изученном нами участке реки именно эти объекты являются основными загрязнителями. Выравнивание показателей ниже этих объектов по течению говорит о том, что Пехорка ещё обладает способностью к самоочищению воды, но не справляется с этим полностью, так как ПДКвр по большинству показателей всё же превышен. Значит Пехорка, как и многие другие малые реки, нуждается в срочной помощи.
Решение накопившихся проблем потребует больших затрат сил и времени. Необходимо воплотить реально в жизнь план превращения реки Пехорки, ее притоков, прудов и расположенных здесь памятников в систему объектов отдыха и туризма. Мы готовы пропагандировать культурные и природные ценности Пехорки, оказать помощь в выявлении нарушенных участков лесопарков, провести уборку территорий, принять участие в их обустройстве.

Проект "Климат и экология" реализуется при финансовой поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации