Гончаренко С.Н., Мазаев А.В. к.г-м.н. доцент кафедры экологии и природопользования
Российский государственный геологоразведочный университет им.
Серго Орджоникидзе г. Москва, srgygnch@gmail.com, Российский государственный геологоразведочный университет им. Серго Орджоникидзе г. Москва
Аннотация
В данной статье рассмотрены особенности функционального зонирования Троицкого и Новомосковского автономных округов, также рассмотрены различные варианты и возможности размещения предприятий топливно-энергетического комплекса в данном регионе. Произведены расчеты суммарного энергопотребления и необходимой мощности планируемых предприятий ТЭК и приведено экологическое обоснование необходимости размещения данных предприятий.
Ключевые слова
Экология, Электроэнергетика, Троицкий автономный округ, Новомосковский автономный округ, Размещение объектов ТЭК.
Одной из главных задач обеспечения комфортного проживания населения является его непрерывное снабжение электрической и тепловой энергией. В условиях массового старения энергетического и электросетевого оборудования решение этой задачи приобретает особую актуальность. Кроме того, потребление энергии возрастает с каждым годом, и имеющиеся мощности уже не справляются с нагрузками. В условиях роста цен на электроэнергию и тепло растут издержки и снижается доход предприятий, административных округов, городов и целых стран.
Российская электроэнергетика, несмотря на кризисные явления последних лет, продолжает оставаться одной из крупнейших в мире. На долю России приходится около 10% мирового производства электроэнергии.
Официальное расширение административных границ Москвы за счёт территории Московской области было осуществлено 1 июля 2012 года, в результате чего площадь города увеличилась примерно в 2,4 раза, за счёт этого Москва поднялась с 11-го на 6-е место в рейтинге крупнейших городов мира по площади и стала крупнейшим городом по площади на территории Европы. При этом по численности населения город сохранил 7-е место, так как на присоединённых территориях проживало менее 250 000 человек.
Функциональное зонирование представляет собой общественную застройку, жилую, производственную и природную, а также смешанные между ними подтипы. Основную часть составляют природные территории - около 50 %, природно-жилого фонда к которому относятся дачные участки около 15-20 процентов, зоны жилой и общественно-жилой застройки составляют, около 15%. [2]
При рассмотрении функционального зонирования города Троицк, наблюдается, что природных территорий здесь около 20 %, большая часть также принадлежит территориям научно-исследовательских институтов около 15%, практически вся остальная территория относится к зоне жилой и общественно-жилой застройки разной этажности. [3]
Для расчета потребляемой электроэнергии в ТиНАО к 2035 году, необходимо разделить количество вырабатываемой электроэнергии на количество энергопотребителей.
A=Q/N, где
A - количество потребляемой энергии одним человеком в год, КВт*ч, Q - количество вырабатываемой электроэнергии, КВт*ч, N-количество энергопотребителей.
A=9100000000/3000000=3033 КВт*ч на одного энергопотребителя за год.
Затем, необходимо умножить полученное значение А на количество энергопотребителей в ТиНАО к 2035 году. По самому оптимистичному прогнозу число энергопотребителей составит 740 тыс. чел., по самому негативному прогнозу 1,5 млн. человек. Необходимо произвести расчет по наихудшему из возможных прогнозов.
W=A*N, где
W – необходимая выработка энергии, КВт*ч, A - количество потребляемой энергии одним человеком в год, N-количество энергопотребителей.
W=3033*1500000=4550 млн. КВт*ч.
4550 млн. КВт*ч – такое необходимое количетсво энергии необходимо вырабатывать для обеспечения потребностей всех возможных жителей присоединенных территорий.
Следовательно, для электроснабжения региона исследования достаточно электростанции мощностью 700 МВт работающей с 81% КИУМ. Стоимость строительства аналогичной ТЭЦ в городе Челябинск обошлось в 27 млрд. рублей. Также данный вариант подразумевает под собой прокладку линий электропередач, минимальная стоимость за 1 км. линии – от 600 т.р.
Альтернативным вариантом является строительство мини-ТЭЦ. Стоимость строительства мини-ТЭЦ мощностью 5,47 МВт обойдется примерно в 12,802,500 рублей (в зависимости от курса евро на момент оплаты). Данный вариант предполагает размещение большого числа мини-ТЭЦ, полностью отпадает необходимость прокладывать линии электропередач. [1]
Третим вариантом, является нулевой вариант. Потребление электроэнергии в региональной энергосистеме в январе 2019 г. составило 10695,7 млн кВт*ч. Дефицит произведенной электроэнергии на территории энергосистемы г. Москвы и Московской области покрывался за счет перетоков электроэнергии по межсистемным линиям электропередачи (ЛЭП) из смежных энергосистем.
Итоговая стоимость проекта строительства крупной ТЭЦ составит 27,007,738,000 рублей, т.е. 27 млрд. 7 млн, 738 тысяч рублей. Возможными достоинствами данного проекта являются:
1) 600 рабочих мест, социальная поддержка и социальные программы проводимые ПАО
«МОЭСК». В данном случае это является неоспорим плюсом, в связи с тем, что людям больше не будет необходимости тратить время на дорогу, а ведь 82% населения данной территории до сих работают в пределах МКАДа.
2) Собственный источник энергоснабжения. Не будет необходимости закупать электроэнергии у Москвы, а цены будут зависеть напрямую от стоимости топливо.
3) Постоянный источник дохода в казну АО. Возможные минусы:
1) Негативное экологическое влияние на жителей близлежащих поселений и жителей вблизи которых будет проходить ЛЭП.
2) Дополнительные расходы на стадии строительства и эксплуатации.
3) Некоторая потеря рекреационной привлекательности района.
После размещения мини-ТЭЦ, суммарная стоимость данного варианта будет составлять – 1,561,905,000 рублей, т.е. 1 млрд. 561 млн. 905 т. рублей. При этом, сохранятся те же плюсы, что и предыдущем варианте, однако некоторые отрицательные стороны в данном проекте присутствуют.
Возможными достоинствами данного проекта являются:
1) Создание рабочих мест непосредственно в поселках проживания людей. Однако данный плюс является как плюсом, так и минусом. В связи с тем, что не в каждом поселении живут люди с соответствующим образованием и навыками.
2) Обеспечение ТиНАО электроэнергией и источник дохода в казну города.
3) Меньшие ареолы загрязнения.
4) Уменьшения влияния ЭМИ. Нет необходимости прокладывать ЛЭП, следствием которого является ЭМИ излучение, негативно воздействующие на здоровье жителей.
5) При нештатной ситуации без электричества окажется намного меньшее количество пользователей.
Возможными минусами являются:
1) Большое количество ареолов загрязнения, как атмосферного воздуха, так и иных видов воздействия на ОС. В отличие от варианта с ТЭЦ, здесь количество станций достигает 122.
2) Возможная нехватка квалифицированных кадров.
3) Эстетическая составляющая.
«Нулевой вариант» никак не может являться оптимальным с точки зрения необходимости электроснабжения региона.
Плюсы данного решения:
1) Не оказывает техногенного воздействия на природную среду.
2) Не оказывает пагубного влияния на здоровье населения. Минусы данного решения:
1) Отсутствие собственного источника электроснабжения и зависимость от сторонних источников.
2) Расходы на закупку электроэнергии и упущенные выгоды от продажи электроэнергии населению.
3) Отсутствие дополнительных рабочих мест.
В следствии всего выше указанного, можно судить о том, что вариант размещения мини-ТЭЦ является наиболее экономически и практически выгодным. Также предоставляя наибольшее количество рабочих мест в малой удаленности от дома.
Литература
1. Строительство мини-ТЭЦ 5,47 МВт [Электронный ресурс] – Режим доступа http://www.combienergy.ru/primer/99-Stroitelstvo-mini-TEC-547-MVt – Дата обращения: 13.12.19.
2. Генеральный план города Москвы (ТиНАО) [Электронный ресурс] – Режим доступа
https://imosrentgen.ru/genplan-p-mosrentgen-i-tinao/ – Дата обращения: 13.12.19.
3. Генеральный план, развитие и застройка городского округа Щербинка [Электронный ресурс] – Режим доступа https://new.msk.ru/topic/5644 – Дата обращения: 13.12.19.
Российский государственный геологоразведочный университет им.
Серго Орджоникидзе г. Москва, srgygnch@gmail.com, Российский государственный геологоразведочный университет им. Серго Орджоникидзе г. Москва
Аннотация
В данной статье рассмотрены особенности функционального зонирования Троицкого и Новомосковского автономных округов, также рассмотрены различные варианты и возможности размещения предприятий топливно-энергетического комплекса в данном регионе. Произведены расчеты суммарного энергопотребления и необходимой мощности планируемых предприятий ТЭК и приведено экологическое обоснование необходимости размещения данных предприятий.
Ключевые слова
Экология, Электроэнергетика, Троицкий автономный округ, Новомосковский автономный округ, Размещение объектов ТЭК.
Одной из главных задач обеспечения комфортного проживания населения является его непрерывное снабжение электрической и тепловой энергией. В условиях массового старения энергетического и электросетевого оборудования решение этой задачи приобретает особую актуальность. Кроме того, потребление энергии возрастает с каждым годом, и имеющиеся мощности уже не справляются с нагрузками. В условиях роста цен на электроэнергию и тепло растут издержки и снижается доход предприятий, административных округов, городов и целых стран.
Российская электроэнергетика, несмотря на кризисные явления последних лет, продолжает оставаться одной из крупнейших в мире. На долю России приходится около 10% мирового производства электроэнергии.
Официальное расширение административных границ Москвы за счёт территории Московской области было осуществлено 1 июля 2012 года, в результате чего площадь города увеличилась примерно в 2,4 раза, за счёт этого Москва поднялась с 11-го на 6-е место в рейтинге крупнейших городов мира по площади и стала крупнейшим городом по площади на территории Европы. При этом по численности населения город сохранил 7-е место, так как на присоединённых территориях проживало менее 250 000 человек.
Функциональное зонирование представляет собой общественную застройку, жилую, производственную и природную, а также смешанные между ними подтипы. Основную часть составляют природные территории - около 50 %, природно-жилого фонда к которому относятся дачные участки около 15-20 процентов, зоны жилой и общественно-жилой застройки составляют, около 15%. [2]
При рассмотрении функционального зонирования города Троицк, наблюдается, что природных территорий здесь около 20 %, большая часть также принадлежит территориям научно-исследовательских институтов около 15%, практически вся остальная территория относится к зоне жилой и общественно-жилой застройки разной этажности. [3]
Для расчета потребляемой электроэнергии в ТиНАО к 2035 году, необходимо разделить количество вырабатываемой электроэнергии на количество энергопотребителей.
A=Q/N, где
A - количество потребляемой энергии одним человеком в год, КВт*ч, Q - количество вырабатываемой электроэнергии, КВт*ч, N-количество энергопотребителей.
A=9100000000/3000000=3033 КВт*ч на одного энергопотребителя за год.
Затем, необходимо умножить полученное значение А на количество энергопотребителей в ТиНАО к 2035 году. По самому оптимистичному прогнозу число энергопотребителей составит 740 тыс. чел., по самому негативному прогнозу 1,5 млн. человек. Необходимо произвести расчет по наихудшему из возможных прогнозов.
W=A*N, где
W – необходимая выработка энергии, КВт*ч, A - количество потребляемой энергии одним человеком в год, N-количество энергопотребителей.
W=3033*1500000=4550 млн. КВт*ч.
4550 млн. КВт*ч – такое необходимое количетсво энергии необходимо вырабатывать для обеспечения потребностей всех возможных жителей присоединенных территорий.
Следовательно, для электроснабжения региона исследования достаточно электростанции мощностью 700 МВт работающей с 81% КИУМ. Стоимость строительства аналогичной ТЭЦ в городе Челябинск обошлось в 27 млрд. рублей. Также данный вариант подразумевает под собой прокладку линий электропередач, минимальная стоимость за 1 км. линии – от 600 т.р.
Альтернативным вариантом является строительство мини-ТЭЦ. Стоимость строительства мини-ТЭЦ мощностью 5,47 МВт обойдется примерно в 12,802,500 рублей (в зависимости от курса евро на момент оплаты). Данный вариант предполагает размещение большого числа мини-ТЭЦ, полностью отпадает необходимость прокладывать линии электропередач. [1]
Третим вариантом, является нулевой вариант. Потребление электроэнергии в региональной энергосистеме в январе 2019 г. составило 10695,7 млн кВт*ч. Дефицит произведенной электроэнергии на территории энергосистемы г. Москвы и Московской области покрывался за счет перетоков электроэнергии по межсистемным линиям электропередачи (ЛЭП) из смежных энергосистем.
Итоговая стоимость проекта строительства крупной ТЭЦ составит 27,007,738,000 рублей, т.е. 27 млрд. 7 млн, 738 тысяч рублей. Возможными достоинствами данного проекта являются:
1) 600 рабочих мест, социальная поддержка и социальные программы проводимые ПАО
«МОЭСК». В данном случае это является неоспорим плюсом, в связи с тем, что людям больше не будет необходимости тратить время на дорогу, а ведь 82% населения данной территории до сих работают в пределах МКАДа.
2) Собственный источник энергоснабжения. Не будет необходимости закупать электроэнергии у Москвы, а цены будут зависеть напрямую от стоимости топливо.
3) Постоянный источник дохода в казну АО. Возможные минусы:
1) Негативное экологическое влияние на жителей близлежащих поселений и жителей вблизи которых будет проходить ЛЭП.
2) Дополнительные расходы на стадии строительства и эксплуатации.
3) Некоторая потеря рекреационной привлекательности района.
После размещения мини-ТЭЦ, суммарная стоимость данного варианта будет составлять – 1,561,905,000 рублей, т.е. 1 млрд. 561 млн. 905 т. рублей. При этом, сохранятся те же плюсы, что и предыдущем варианте, однако некоторые отрицательные стороны в данном проекте присутствуют.
Возможными достоинствами данного проекта являются:
1) Создание рабочих мест непосредственно в поселках проживания людей. Однако данный плюс является как плюсом, так и минусом. В связи с тем, что не в каждом поселении живут люди с соответствующим образованием и навыками.
2) Обеспечение ТиНАО электроэнергией и источник дохода в казну города.
3) Меньшие ареолы загрязнения.
4) Уменьшения влияния ЭМИ. Нет необходимости прокладывать ЛЭП, следствием которого является ЭМИ излучение, негативно воздействующие на здоровье жителей.
5) При нештатной ситуации без электричества окажется намного меньшее количество пользователей.
Возможными минусами являются:
1) Большое количество ареолов загрязнения, как атмосферного воздуха, так и иных видов воздействия на ОС. В отличие от варианта с ТЭЦ, здесь количество станций достигает 122.
2) Возможная нехватка квалифицированных кадров.
3) Эстетическая составляющая.
«Нулевой вариант» никак не может являться оптимальным с точки зрения необходимости электроснабжения региона.
Плюсы данного решения:
1) Не оказывает техногенного воздействия на природную среду.
2) Не оказывает пагубного влияния на здоровье населения. Минусы данного решения:
1) Отсутствие собственного источника электроснабжения и зависимость от сторонних источников.
2) Расходы на закупку электроэнергии и упущенные выгоды от продажи электроэнергии населению.
3) Отсутствие дополнительных рабочих мест.
В следствии всего выше указанного, можно судить о том, что вариант размещения мини-ТЭЦ является наиболее экономически и практически выгодным. Также предоставляя наибольшее количество рабочих мест в малой удаленности от дома.
Литература
1. Строительство мини-ТЭЦ 5,47 МВт [Электронный ресурс] – Режим доступа http://www.combienergy.ru/primer/99-Stroitelstvo-mini-TEC-547-MVt – Дата обращения: 13.12.19.
2. Генеральный план города Москвы (ТиНАО) [Электронный ресурс] – Режим доступа
https://imosrentgen.ru/genplan-p-mosrentgen-i-tinao/ – Дата обращения: 13.12.19.
3. Генеральный план, развитие и застройка городского округа Щербинка [Электронный ресурс] – Режим доступа https://new.msk.ru/topic/5644 – Дата обращения: 13.12.19.
Проект "Климат и экология" реализуется при финансовой поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации